May 27th, 2010

Про УС-2, Яйца судьбы и гены

Ни один фильм на моей памяти не вызывал столько обсуждений как задолго до его появления на экранах, так и после появления. Отбомбиться по нему счёл нужным едва ли не каждый. Робкие голоса в защиту просто утонули во всеобщем улюлюканьи. По моему, сила отклика тут такая сложилась из-за фигуры Н.С. Михалкова. Ругают в недостоверности. Но сейчас, пожалуй, даже близко к достоверности не снимают. Смотреть современные фильмы про войну просто невозможно без сильных отрицательных эмоций. Да что-то никого это особо не волнует. Поплевались про себя и забыли. Неплохой фильм "Звезда" по отличной повести Эммануила Казакевича и тот не лишён этого поганого современного сериального налёта. "В августе 44-го" тоже не особо. В общем, каким бы недостоверным не был УС-2, столько шума это не заслуживает. Снял бы этот фильм какой-нибудь Лунгин, не было бы столько шума. Ну облили бы грязью пара рецензентов (как это было вполне заслуженно с Царём) и всё. Кому было интересно, те посмотрели бы. Кому не интересно, просто пропустили бы. А тут шум прямо пропорциональный величине фигуры Н.С. Вокруг фильма создали такой гнетущий информационный фон, что даже страшно к нему прикасаться, а ну как молнией стебанёт :) В общем, страх перевешивал даже любопытство. А тут в каментах речь про него зашла и даже мои отговорки про то, что на торрентах только экранки, не прошли. Пришлось качать. Вчера собирался вечером посмотреть. Собирался собирался и не посмотрел. А ну его нафиг. Про войну мне пока хватит. И вместо УС-2 посмотрел ещё раз (уже третий) «Наша Раша: Яйца судьбы». Посмотрел и лёг спать с отличным настроением. И если первый раз хорошее впечатление об этом фильме сложилась скорее всего из-за сильно заниженных ожиданий, то теперь должен сказать, что без всяких оговорок об относительных достоинствах, фильм очень хороший, но поймут его только те, кто смотрел хотя бы несколько выпусков Нашей Раши. Да простят меня те френды, кто на дух не переносит ни ТНТ, ни Нашу Рушу, ни Галустяна вкупе со Светлаковым и Мартиросяном.
И, чтобы второй раз не вставать, расскажу про своё последнее открытие в области научно-популярной литературы. Давно хотел поделиться. После чуть ли не сотого прочтения книги К.Еськова «Происхождение земли и жизни на ней», захотелось мне ещё чего-нибудь такого же захватывающего. После поисков наткнулся на книгу Ричарда Докинза «Эгоистичный ген». И не разочаровался. Книга очень интересная и оторваться невозможно. В ней популярно рассказывается об эволюционном учении и единицей естественного отбора он считает именно ген, а не отдельные организмы или виды. Наше тело - это машина выживания для генов, не более того. Наш уникальный хромосомный набор через несколько поколений полностью рассыплется, а вот гены продолжат своё существование ещё долго. В общем, книга интересная, почитайте. В конце книги он вводит понятие «мема», культурного аналога гена. Кроме этой книги Докинз написал ещё несколько научно-популярных книг. Причём, он полагает своим долгом не только доходчиво рассказывать об очень сложных и до сих пор ещё не до конца понятных вещах, но и пропагандировать атеизм. Логика примерно такая: раз жизнь возникла сама по себе (что ещё, вообще-то, является вопросом), то и Бога нет. На мой взгляд такой энтузиазм подобен такому же энтузиазму первых атеистов-эволюционистов. Раз человек произошёл от обезьяны, то Бога нет. Это же смешно. Как писал А.К. Толстой в «Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме»:

Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.


В общем, несмотря на захватывающую убедительность Докинза, он меня не убедил. У него, кстати, ещё есть книга «Бог как иллюзия», полностью посвящённая пропаганде атеизма. Собираюсь почитать.

Надеюсь, Борис Вячеславович Грызлов в вопросах законотворчества разбирается больше,

чем в истории науки.

Борис Грызлов:
- Теперь то, что касается комиссии по лженауке. К сожалению, они себя сами
так называют, хотя термин лженаука уходит далеко в средние века. Мы можем
вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил: «а Земля всё-таки
вертится!»

Комментарий Э.П.Круглякова (pdf):
Вообще-то вспомнить надо Джордано Бруно, которого действительно сожгли. А
говорил перед инквизиторами процитированную фразу – Галилео Галилей. Впрочем, это
легенда. Произнёс ли Галилей эту фразу в действительности, - неизвестно. Что же
касается Коперника, он прожил 70 лет и умер своей смертью.