Николай (nemtsev) wrote,
Николай
nemtsev

Пелевин, Любовь к трём цукербринам

В луче стояли три зверя: подкрашенный хной и похожий на пьяного Черчилля лев, темно-синий бык, покрытый жмурящимися от мошек глазами, и огромный, в человеческий рост, золотой орел со строгим милицейским взглядом.
Прошла секунда, и на траве перед ними с хлопком возник крохотный белый хомяк с розовыми ушами и черной звездочкой на лбу. Посмотрев на высящихся над ним зверей, а потом на стоящую в отдалении Сперо, хомячок понюхал воздух, нервно вильнул хвостом – и исчез в траве.

Так по Пелевину (по предвиденью Киклопа) попадёт в эдемский сад, как вы понимаете, сам БГ.
Это хорошо, что он вспомнил БГ. Кто-то сказал однажды, сравнивая БГ и Майка Науменко, что БГ поёт сложно о простом, тогда как Майк поёт просто о сложном.
Так вот, Пелевин - это аналог БГ в литературе. Он тоже очень сложно пишет, в общем-то, о простых вещах. Я не говорю, что это плохо. Мне это нравится. Мне и БГ нравится (скорее, нравился) именно за эту чрезмерную замысловатость текстов.
Вот, например, это: "есть книги для глаз и книги в форме пистолета..."
Или это: "мне не надо других книг, кроме тебя, пока цветёт иван чай..."
Классно же :)
Так и Пелевин... У него множество классных строк. Но, если абстрагироваться от этой самой классности, то останутся эти самые сложные тексты о простом.
Стоит ли читать эту книгу? Решайте сами. Я Пелевина всегда читаю.

UPD
Мне понравился отлуп на флибусте "Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца."
Tags: книги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments