Немцев Николай

С творчеством Евгения Баженова (aka Badcomedian) я познакомился после того, как поделился своим впечатлением о фильме «Горько» и мне в комментарии прилетела ссылка на его обзор. Обзор я посмотрел и он меня не убедил. Фильм «Горько», я считаю, — шедевр. Потом я много смотрел обзоров Bad'а и, в общем, я тоже его фанат. Но. Всегда после его обзоров у меня остаётся какое-то чувство, что Евгений чего-то недопонял. И чем дальше, тем твёрже я понимаю, что в кино он нихрена не разбирается.

Есть ещё один обзорщик, которого я смотрел много, а потом разочарование как-то накопилось и я его удалил из своей ленты и даже ютубу указал, чтобы он мне не подсовывал его видео. Это Иван Диденко. В отличии от Bad'a, он закончил что-то там актёрско-режиссёрское и его обзоры с этакой претензией на интеллектуальность. И он делает обзоры большей частью на хорошие фильмы. Всегда интересно сравнить свои впечатления с чужими. И вот, однажды, он наговорил какую чепуху про фильм «Паразиты» и глупость его была явлена с предельной ясностью.

Диденко я вспомнил потому, что у них с Баженовым одни и тот же дефект в восприятии фильмов. Если в фильме показано говно, то и сам режиссёр говно и все создатели вместе с ним. Если про Невского, наверное, можно что-то подобное сказать, то о Жоре Крыжовникове — это ребята, вы сами дураки. Я лучше буду смотреть фильмы Крыжовникова (а он снял ещё один, уже не маленький, а огромный шедевр, я про «Звоните Дикаприо»), чем по обзорам судить о фильмах.

Знал, что этот фильм существует, но никогда его полностью не смотрел. Когда в ленте начали появляться цитаты из фильма, решил глянуть и посмотрел его от начала до конца. Фильм ужасен. Да, там есть прекрасные сцены со словами, которые сейчас приобретают всё большую актуальность. Да, там есть прекрасная работа актёров. Но в целом фильм ужасен. Какая-то хрень, а не фильм. 

Захаров торопился высказаться. Партийный билет так жёг ему карман, что он кушать не мог, как ему хотелось высказаться. Но высказывание его как раз укладывается в схему поведения Бургомистра. Нужно только понять куда ветер дует и уже расстёгивать ширинку в правильном направлении.

Во второй серии в приёмной семье Бет мучается без шахмат и продолжает играть на потолке. Приёмная мать не хочет тратить деньги на какую-то бессмыслицу. Насколько же потребительский дух проник во всех. Ведь и шахматную доску и фигуры шахмат можно сделать из чего-нибудь подручного. Помню в детстве про каких-то революционеров читал, что они в тюрьме сделали шахматы из мякиша. Из дерева, если строгать умеешь, из пластилина или даже глины, из бумаги. Да из чего угодно, было бы желание. Нет, нам показывают страдание героини и игру на потолке. Недавно смотрел интервью с Владимиром Крамником про этот фильм и Крамник говорит, что всё очень достоверно, что касается шахмат. Так вот это страдание без шахмат, на мой взгляд, очень не достоверно :)

Говорят, что после сериала сильно возрос интерес к шахматам (запросы в поисковых системах, покупки), а вот меня интересует вопрос, а на алкоголь спрос не увеличился, случайно? :)

Фильм смотрю и досмотрю, но не вызывает ощущения шедевра. Операторская работа, да, — залюбуешься. Очень много света, солнца, много в контре снято. Картинка — наслаждение. 

Трандычиха всея Руси (ака Екатерина Шульман) рассказала о сериале «The Queen's Gambit» (в наших тундро-лесо-степях «Ход королевы») да так, что не полюбопытствовать было невозможно. Она углядела, что прямыми вдохновителями создателей (видимо, прежде всего романа, по мотивам которого и снят фильм) были Льюис Кэрролл и Владимир наш-свет Набоков. Причём, кроме «Защиты Лужина», который (роман) напрашивается, она вспомнила и «Лолиту». 

Немного конспирологии.

В фильме «Игры разума» гениальный шизофреник Джон Нэш в общедоступной прессе искал шифровки от КГБ. В смысле, считал, что КГБ в обычных статьях, заметках и простых объявлениях американских газет шифровал послания своим агентам. На самом деле Нэш искал послания инопланетян, но создатели фильма решили, что Советы хуже татарина инопланетян.

До конца не досмотрел. И не знаю, досмотрю ли. Очень мешает восприятию фильма «омоложение» актёров. Моложе они выглядеть не стали, а стали как персонажи из почившей в бозе программы «Куклы» Шендеровича. Фильм про упырей и актёры выглядят, как упыри.

Пошёл на кинопоиск сверить впечатления и увидел только положительные рецензии. Ну что тут скажешь... Я не осилил. Не дорос.

Это не первый фильм «с той стороны», который я посмотрел. Минисериал из трёх довольно длинных серий (~1.5 часа).  Пятеро друзей (три мальчика и две девочки) устроили вечеринку по поводу проводов двоих братьев на восточный фронт в июне 1941 года  и планируют встретиться на Рождество. Встретились, но не все и не на Рождество и не в 41-м.

На картинке младший брат, который, в отличии от старшего (Польша, Франция), ещё не нюхал пороха и вообще не понимает, зачем воевать. (Кстати, актёр, сыгравший эту роль мне показался не убедительным.) Но война сделала из него человека, т.е. жестокого убийцу.

Один из мальчиков — немецкий еврей. Он говорит по немецки, думает по немецки и живёт по немецки. Но вдруг стал для немцев врагом, потому что с родословной что-то не так. И поляки его ненавидят потому что он немец, а ещё больше потому, что еврей. Не надо размазывать сопли — это логика войны. В бегстве надо быть как на переднем фронте.

А можно быть офицером гестапо и всё пережить.  Хорошая иллюстрация мысли про то, что говно не тонет. При любом режиме нужны те, кто будет делать грязную работу без лишних рефлексий.

В общем, фильм хорошо снят, советую посмотреть.